版本 61bf65dce756c65f2d593bd9c71c1ef311bc1b69
Changes from 61bf65dce756c65f2d593bd9c71c1ef311bc1b69 to current
---
title: EdwardCKC (張嘉進)
categories: User
date: 2023-06-24
---
# 簡介
* 國立成功大學 資訊工程所 111 級 (2022 ~ present)
* GitHub: [`EdwardCKC`](https://github.com/EdwardCKC)
* HackMD: [`EdwardCKC`](https://hackmd.io/@EdwardCKC)
## 成果發表
## Linux 核心和相關專案貢獻
## 其他專案貢獻
# 2023 Linux 核心設計 春季班 自我評量
## 作業共筆
* lab0-c: [GitHub](https://github.com/EdwardCKC/lab0-c) / [HackMD](https://hackmd.io/@EdwardCKC/linux2023q1-lab0)
## 測驗共筆
* quiz1: [HackMD](https://hackmd.io/@EdwardCKC/linux2023q1-quiz1)
* quiz2: [HackMD](https://hackmd.io/@EdwardCKC/linux2023q1-quiz2)
## 期末專題
* 紅黑樹實作: [HackMD](https://hackmd.io/@sysprog/Sy7jXmnrh)
## 修課心得
我來說這堂課最好的地方有兩個，一是可以清楚的了解自己的基礎到底有多麼的不扎實，但同時這堂課的教材足夠我不懂什麼補什麼。二是可以理解程式寫出來背後的意義，為什麼這樣寫，是考慮了什麼，有什麼限制等等。
以前寫程式只能做到「能用就好」，甚至可能Maslow’s pyramid of code review 的 correct 層面也達不到。因為根本不知道如何去衡量寫的好不好，寫出來是想要去解決什麼問題，只是學了就好，沒辦法實做。學習過程最恐怖是沒人能告訴我錯在哪，要如何改善/進步的方向。
《Demystifying the Linux CPU Scheduler》是我第一本看的教學書，是字面意義的書。我看了第一章跟第三章的一小部分，已經讓我知道自己以前學的有多淺，也學到以前沒想過的問題。
在〈因為自動飲料機而延畢的那一年〉我想最深刻的是把想法轉換成行動力的那種勇氣及堅持，或者是作者說的犧牲吧。因為我知道自我懷疑，失敗與挫折的痛苦，所以更佩服作者，也讓我知道要成為工程師的必要條件是什麼，也想起老師提到 `Linus Torvalds` 的一句話 「我不是願景家，我是工程師」。
在〈因為自動飲料機而延畢的那一年〉我想最深刻的是把想法轉換成行動力的那種勇氣及堅持，或者是作者說的犧牲吧。因為我知道自我懷疑，失敗與挫折的痛苦，所以更佩服作者，也讓我知道要成為工程師的必要條件是什麼，也開始理解老師提到 Linus Torvalds 的一句話 「我不是願景家，我是工程師」。
## 自我評量 (1 ~ 10)
我給自己 4 分。「誠實面對自己」這句話一直在問自己值得什麼分數。如果在期中我會給0分，原因是第一份作業很基本的我都寫不出來，然後去看教材，結果都看不慬，期間去自行查找基礎資料，一直碰壁，消磨耐心，加上怠惰，開始不想碰 linux。
我給自己 8 分。「誠實面對自己」這句話一直在問自己值得什麼分數。如果在期中我會給0分，原因是第一份作業很基本的我都寫不出來，然後去看教材，結果都看不慬，期間去自行查找基礎資料，一直碰壁，消磨耐心，加上怠惰，開始不想碰 linux。
一直到第 10 週，自覺不能再這樣下去，但已經不知道要從何開始，才去跟老師進行一對一討論，找到一點方向。
到現在我會給自己8分，因為有真的努力堅持做期末專題，雖然對我來說還是滿吃力的，也有些做項目不出來，但跟之前的自己比起來，起碼有面對困難的耐性。所以平均一下就給自己 4 分吧。也是想要記住這 4 分，警醒自己。最後為了自己，我之後還是會把教學影片看完，盡力完成期末專題未完成的部分。
到現在我會給自己8分，因為有真的努力堅持做期末專題，雖然對我來說還是滿吃力的，也有些做項目不出來，但跟之前的自己比起來，起碼有面對困難的耐性。
