分享到plurk 分享到twitter 分享到facebook

版本 daed856cd3f351fb6095186ae6715fbe012947b1

User/timsong1

簡介

國立成功大學 電機工程所 (2024-2026)

長庚大學 資訊管理學系 (2019-2023)

2025 Linux 核心設計/實作 春季班 自我評量

成果發表和貢獻

目前沒有針對 linux 核心、相關專案進行貢獻,但透過這堂課讓我對此心態產生變化,以前總覺得對這些大型開源專案做出貢獻是遙不可及的,因為連程式碼都覺得會看不懂,而在修課這段期間有想探討 cppcheck false positive 的問題而去研究該專案程式碼,搭配 c 語言規格書並且透過直接修改來做測試,雖然最後判斷 cppcheck 沒有問題,但也讓我降低對大型開源專案的卻步。

評分:6 分

作業/隨堂測驗

Homework1 (lab0)

Homework1 (ideas)

Homework2

Homework3 (kxo)

Homework4 (quiz3+4)

Homework5 (assessment)

評分:8 分

期末專題

期末專題是針對 khttpd 進行效能改善,目前做了導入 Concurrency Managed Workqueue(CMWQ)並學習使用 ebpf、ftrace 測量效能 由於進度很少,因此給自己 4 分

評分:4 分

與授課教師的互動

相關紀錄都在 Homework5 (assessment) [第一次討論 : 5月 3日 (星期六)·下午8:00 - 8:30] [第二次討論 : 5月 29日 (星期四)·上午11:30 - 下午12:00]

第一次跟老師一對一討論是因為在寫作業三 kxo 時,修改其使用者程式的部分,使用 setjmp()longjmp() 使其任務排程採用 stackful coroutine 方式,但沒有通過 cppcheck 的靜態測試,顯示 error: Memory leak。因此想了解是程式流程設計問題還是 cppcheck 的 false positive 問題,之後老師也有問我怎麼對浮點數開根號,但我在當下沒有寫出來,所以讓我之後補完並作完整測試

第二次討論是我自認完成並做好完整測試,才發現原來沒有我想的那麼簡單,我連考慮浮點數的精度、rouding 都沒有,驗證部分以為簡簡單單寫個測資、makefile 就算完成

評分:9 分

所見所聞所感

閱讀〈因為自動飲料機而延畢的那一年〉心得

「誠實面對自己」,是老師一直在講的,也是我修這堂課最大的心得,很多在之前學習過的理論,其實根本就沒有搞懂,像是浮點數和數值系統,學過離散數學和計算機組織,卻連二補數系統跟阿貝爾群有什麼關係也不知道,所以打好基本功是為自己殺出血路的唯一途徑

評分:10 分